Michas Schraubereien

Folgenden Text hat stan auf unserm Hausblog veröffentlicht, jedenfalls, ich bin dabei! (Text mit freundlicher Genehmigung von Stan kopiert):
———

Geht es euch auch manchmal so, daß Gesetze oder Vorschriften euch völlig gegen den Strich gehen, widersinnig erscheinen und trotz allem nur in einer Ohnmacht resultieren, weil, “was soll man denn dagegen machen” ? Mir geht es häufig so. Zuviele Dinge die zu meinem Besten beschlossen werden, machen mich wütend und traurig, weil ich keine juristische Abteilung im Keller sitzen habe und mir somit der einzig legale (Rechts)Weg, der gegen Gesetze und Beschlüsse möglich wäre verschlossen bleibt.

Das muss aber nicht immer so sein und aus diesem Grund möchte ich hiermit auf eine Aktion hinweisen, die tatsächlich was ändern kann und trotzdem die rechtlichen Wege nutzt, die uns als Staatsbürger offen stehen. Gemeint ist eine Sammelklage gegen die aktuellen Pläne zur Vorratsdatenspeicherung der Bundesregierung. Dabei geht es um folgendes (Zitat von www.vorratsdatenspeicherung.de) :

“Nach Plänen von Union und SPD soll ab Mitte 2007 zur verbesserten Strafverfolgung nachvollziehbar werden, wer mit wem in den letzten sechs Monaten per Telefon, Handy oder Email in Verbindung gestanden hat. Bei Handy-Telefonaten und SMS soll auch der jeweilige Standort des Benutzers festgehalten werden. Anonyme Emailkonten und Anonymisierungsdienste sollen verboten werden.

Mit Hilfe der gespeicherten Daten können Bewegungsprofile erstellt, geschäftliche Kontakte rekonstruiert und Freundschaftsbeziehungen identifiziert werden. Auch Rückschlüsse auf den Inhalt der Kommunikation, auf persönliche Interessen und die Lebenssituation der Kommunizierenden werden möglich. Zugriff auf die Daten sollen Polizei, Staatsanwaltschaft und ausländische Staaten erhalten.”

Meiner Ansicht nach geht es dabei nicht mehr um einen Überwachungswahnung weniger Verschörungstheoretiker wie ich einer bin, sondern um eine konkrete Bedrohung der gesellschaftlichen und demokratischen Werte, die es uns ermöglichen die Dinge zu tun und das Leben zu leben, wie wir es möchten und die in den letzten Jahren im Zuge des Kampfes gegen den Terror ohnehin sehr eingeschränkt wurden.

Warum ich dies hier schreibe ? Weil wir dagegen etwas sehr konkretes tun können, weil ich denke daß dies ein Thema ist, das zukünftig jeden betrifft und weil es dringend ist. Deswegen. Nun, um nicht zu sehr auszuschweifen, die Aktion: HIER findet ihr eine Adressliste für eine Sammelklage gegen diesen Gesetzesentwurf, um sie rechtskräftig zu machen, müsst ihr dann nur noch eine Unterschrift leisten. Auf alle Fälle ist es nicht viel und wird (auch mit den juristischen Implikationen) sehr gut auf der Website erläutert.

Nundenn, dies ist eine Möglichkeit Demokratie wirklich zu gestalten und zu erhalten (so abgedroschen es auch klingt). Lasst es euch nicht egal sein.

Es ist verdammt lange her, da hatte ich in meinem Blog mal ne kleine Artikelserie zum Thema “Heimatliebe” angefangen.
(ist lange her. Vielleicht sollte der interessierte Leser mal die älteren Beiträge dazu durchlesen…)

Nun möchte ich diese Serie mit voraussichtlich 2 Artikeln zu Ende bringen. (Eigentlich will ich nämlich endlich mal zum Punkt kommen.)
Also los:

Inzwischen ist viel passiert.

Die Fußball-WM haben wir nun auch endlich hinter uns - ein Land erstickte fast in schwarz-rot-gold.

Ich hab mich nur ganz kurzzeitig vom Fußballfieber erfassen lassen. Immer mit einem versteckten zynisch-verschmitzten Grinsen…
Und das Ergebnis der Herrenfußball-WM 2006? :

Ällabätsch -Ällabätsch ! Nä Nä Nä Nä Nää Nää!

Hier nochn netter kabarettistischer Beitrag von Wilfried Schmickler (während der WM - drückt ganz gut meine Gedanken zur WM2006 aus…)

Link: www.youtube.com

Brot und Spiele, sag ich nur.

Nun - was soll die ganze Patriotismus-Debatte?
In einem Kabarettstück von Volker Pispers sagte er (ungefähr), “Patriot - eine Wortzusammenstellung von Patria und Idiot…”

Hier noch ein Schopenhauer-Zitat (im selben Kabarettstück von Volker Pispers entdeckt) :

“Die wohlfeilste Art des Stolzes hingegen ist der Nationalstolz. Denn er verrät in dem damit Behafteten den Mangel an individuellen Eigenschaften, auf die er stolz sein könnte, indem er sonst nicht zu dem greifen würde, was er mit so vielen Millionen teilt. Wer bedeutende persönliche Vorzüge besitzt, wird vielmehr die Fehler seiner eigenen Nation, da er sie beständig vor Augen hat, am deutlichsten erkennen. Aber jeder erbärmliche Tropf, der nichts in der Welt hat, darauf er stolz sein könnte, ergreift das letzte Mittel, auf die Nation, der er gerade angehört, stolz zu sein. Hieran erholt er sich und ist nun dankbarlich bereit, alle Fehler und Torheiten, die ihr eigen sind, mit Händen und Füßen zu verteidigen.” - (Aphorismen zur Lebensweisheit, Kap. IV, Von dem, was einer vorstellt)

Wozu also sich überhaupt mit “Heimat” und “Nation” und “Nationalstaat” oder “Lokalpatriotismus” beschäftigen?

Nun - mit Nationalismus kann man viel Schindluder treiben.
Jaja… wir in Deutschland haben da so unsere Erfahrungen…
Z.B führten die verführerischen Irrlehren eines prominenten Politikers

dazu, dass ein großer Teil der Bevölkerung das Lebensende am Ende verschiedener Bahngleise fand.
.

Das Konzept Nationalstaat wird von einigen Leuten komplett abgelehnt - nicht nur wegen der NS-zeit.
Denn: dies führt häufig dazu, dass Staaten gegeneinander ausgespielt werden. Man muss ganz vorne dran sein, damit die anderen Staaten einen ncht überrumpeln oder überholen oder wie auch immer. Man steht halt im Wettbewerb gegeneinander. Nur Gewinner kann es nicht geben - und keiner will zu den Verlierern gehören.
In Deutschland kann man dieses Verhalten bis hinein in ganz kommunale Ebenen beobachten… ich sag nur der Wettbewerb “Unser Dorf soll schöner werden” - so ein Bullshit! Das führt häufig dazu, dass ein “Öko-Rasen” nicht geduldet wird und dass man auch im hintersten Winkel eines noch-so-kleinen Kuhdorfes den Rasen so mähen muss, als wäre es ein Golfplatz. Da wäre es enfacher, den Rasen komplett durch schön robusten grünen Kunstrasen-Teppich zu ersetzen.

Viel zu oft kommt bei solchen Abgrenzungen heraus, “du gehörst nicht zu uns - verpiss dich”. Dies nicht nur in hinterwäldlerischen Dörfern (wo man auch nach 20 Jahren noch als “nicht-einheimisch” angesehen wird), sondern auch ganz im Großen … da sag ich nur “Zuwanderungsgesetz” oder “Festung Europa”.

Viel zu oft führt Nationalismus/Patriotismus (und ähnliches) zu Zuständen, die alles andere als gut sind… sondern eher ungut, plusungut und doppelplusungut. (++ungut)

Vor diesem Hintergrund kann ich z.B. die Forderung “No borders, no nation - fight deportation!” ganz gut verstehen und zustimmen.

Aber: ist es richtig, die eigene Herkunft immer nur zu verleugnen bzw. sich ihrer zu schämen?
Gibt es eine “Heimat-Identität?” Darf es eine “Heimat-Identität” geben?
(wenn ich mich selber so beobachte: ich bin ziemlich stolz drauf, “Ossi” zu sein. Bzw. “(Wahl-)Chemnitzer” )

[Fortsetzung folgt...]

(PS.: ich “veröffentlichte” diesen Beitrag bereits heute nachmittag… aber irgendwie ist er auf einmal nur “privat” gewesen .. sorry..)

“Der 11. September … ein Dienstag war das. Der 11. September 1973. An dem Tag wurde Salvador Allende, der demokratisch gewählte Präsident Chiles - dummerweise ein Sozialist - von einer amerikanischen Terrororganisation namens CIA aus dem Amt geputscht und getötet. 3000 tote chilenische Demokraten - Sie erinnern sich doch, oder? … der damalige Osama bin Laden hieß Henry Kissinger… was tut man nicht alles für den Friedensnobelpreis, meine Damen und Herrn!
Ersetzt wurde Salvandor Allende damals durch eine amerika-freundliche faschistische Militärregierung unter Leitung von Augusto Pinochet - den kennen sie aber noch. Ein ausgewiesener Menschenrechtsexperte - er wird heute noch vor Gericht gern zu diesen Fragen gehört…”

(aus dem Programm “Bis neulich” von Volker Pispers)

Link: www.youtube.com

Hallo liebe Leser.

ich weiß nicht, wie viele von euch sich früher bereits mit der Problematik “Zuwanderung, Asylrecht, Abschiebung, Bleiberecht usw” beschäftigt haben.

Fakt ist, dass dieses Thema unter Christen noch viel zu wenig wahrgenommen wird. Erst wenn auch mal Christen davon betroffen sind, wird man aktiv - aber dann auch wieder nur in solchen Einzelfällen.

Grundsätzlich aber schiebt unser Staat ganz gerne ab.
Dabei kommt es viel zu oft vor, dass Menschen aus ihrem gewohnten Umfeld herausgerissen werden - oder dass sogar Familien auseinander gerissen werden.

Oder dass Menschen abgeschoben werden, die rein rechtlich eigentlich nicht hätten abgeschoben werden dürfen.
Sowas passiert z.B. aufgrund von Willkür oder “Verfahrensfehlern” oder wegen irgendwelchem Papierkram.
Man darf hierbei nicht vergessen, dass bei weitem nicht jeder Asylsuchende perfekte Deutschkenntnisse hat - und bei weitem nicht jede Behörde stellt astreine Dolmetscher zur Verfügung.

Hier zwei aktuelle Fälle:

Yusuf Karaca. Er sitzt in Abschiebehaft. Bei Abschiebung in die Türkei drohen ihm Gefängnis inkl. Folter.

Serif Akbulut. Der 20jährige Kurde musste vor 8 Jahren zusammen mit der Familie aus der Türkei fliehen und lebt seitdem in Deutschland. Er iust ein Musterbeispiel “perfekter Integration”. Seiner ebenfalls in Deutschland lebenden Familie geht es gar nicht gut - und seit er 15 ist, ist er praktisch die einzige Stütze seiner Familie. Momentan sitzt er ebenfalls in Abschiebehaft.

Wer kann, möge unterstützen!
Und generell darf man die Augen ruhig mal öffnen für diese Problematik!

Wacht endlich auf, Leute!

Nun noch ein paar kleine allgemeine Sachen zur Problematik.

Manchmal hört man “kriminelle Ausländer gehören abgeschoben“.
Hierbei ist festzustellen: Man darf Abschiebung nicht mit Ausweisung verwechseln. Ausweisung kann ein Grund für eine Abschiebung sein - aber das ist nicht unbedingt zwangsläufig der Fall.

Man hört auch manchmal das Argument, “die Ausländer liegen uns ja nur auf der Tasche“.
Blödsinn!
Die Leistungen an Asylbewerber sind seit Jahren rückläufig. 2001 waren das 1,7 Mrd Euro bei 314.000 Empfängern, 2004 nur noch 1,3 Mrd. Euro bei 230.000 Empfängern.
Das Sozialbudget insgesamt lag 2003 bei 694 Mrd. Euro.
(ich hoffe, ich hab hier grade nicht “Äpfel mit Birnen verglichen”)

Auch hört man oft, “Ausländer nehmen uns unsere Arbeitsplätze weg!”
Ebenfalls Blödsinn!
Denn: für die Wirtschaft sollte es theoretisch egal sein, welche Nationalität ein Mensch hat.
Ein Mensch produziert (und bekommt dafür Geld) - aber er konsumiert ja auch (und gibt also Geld aus).
Erstmal ist folgendes richtig: Wenn Ausländer in Deutschland arbeiten wollen, dann erhöht das natürlich die Zahl der Arbeitsuchenden. Logisch.
Aber ebenfalls logisch ist eigentlich, dass Ausländer auch Arbeitsplätze schaffen. Denn: sind mehr Leute da, wird mehr konsumiert. Wird mehr konsumiert, muss mehr produziert werden.
Durch den Konsum erhöht jeder den Verbrauch und somit die Nachfrage - und somit die Notwendigkeit der produktionssteigerung, was meistens mit der Notwendigkeit von mehr Arbeitsplätzen verbunden ist.
Ich sehe hier das Problem eher an einer anderen Stelle:
Nämlich das globale Ungleichgewicht. “Nord-Süd-Gefälle”. Ein “Ausländer” produziert “daheim” billiger als hier in Deutschland. Heißt: wenn er in Deutschland arbeitet, ist seine Arbeitskraft teurer als in einem Drittweltland.
Hier ist das Problem!

Globalen Kapitalismus wegrationalisieren!

++++update: Laut idea spektrum entschied das Verwaltungsgericht Ansbach, dass Reza Mamipour Abri NICHT abgeschoben werden darf +++ Mögen andere von Abschiebung bedrohte Menschen ebenfalls dieses Glück haben ! ++++

Und noch ein Christ hat Behördenärger: Reza Mamipour Abri.
Wieder lautet die Behördenbegründung, “daß Mamipourabri im Iran nicht gefährdet sei, wenn er sich unauffällig verhalte und nicht zum Christentum bekenne.”

HALLO STAAT!
Habt ihr ne Meise?!?
Bitte vollendet endlich mal die Entnazifizierung in den Ämtern, die 1945 begonnen hatte! (Oh sorry, ich vergaß: Im “Westen” gabs ja gar keine richtige Entnazifizierung.. Also Korrektur: )
Bitte macht mal ne gründliche Entnazifizierung in euren Reihen!

Euer Tip, “man müsse sich ja nich zum Christentum bekennen” widerspricht erstens dem, was die Bibel übers Christsein lehrt,
und zweitens ist das ungefähr dasselbe, wie wenn man jüdischen Mitbürgern zur Zeit des NS geraten hätte, “du musst dich ja nicht zum Judentum bekennen! Dann passiert dir auch nichts…”

Ihr seid menschenlebenzertrampelnde Paragrafenreiter. Edmund StoiberAdolf Hitler wäre stolz auf euch gewesen!
(nein, der letzte Satz war KEIN Lob, Ihr könnt den rechten Arm wieder runter nehmen, ihr Wichser!)

Na ja, also doch:
“Nazis morden, der Staat schiebt ab - das ist das gleiche Faschistenpack!”
quod erat demonstrandum.

Ok, was kann man in diesem Fall tun?
1.) Beten, wiederum mit offenen Ohren.
2.) Dementsprechend handeln.
3.) Es gibt z.B. eine Online-Unterschiftensammlung auf soulsaver.de.

Hier deren Pressemitteilung:
Pressemitteilung über Reza
Iranischem Asylbewerber (30) droht bei Abschiebung der Tod

Über das Schicksal von Reza Mamipour Abri wird am 26. Juli vor dem Verwaltungsgericht Ansbach verhandelt

Ansbach, 9. Juli - Der iranische Asylbewerber Reza Mamipour Abri schwebt in Lebensgefahr. Er soll in den Iran abgeschoben werden, obwohl er bekennender Christ ist und er daher von jedem Muslim straffrei getötet werden darf.

Der 30-jährige Abri lebt seit Ende 1997 in Mittelfranken. Bereits zweimal ist sein Asylantrag vom Bundesamt für Migration und Flüchtlinge abgelehnt worden. Am 26. Juli (11.00 Uhr, Saal 5) wird über seinen Fall am Verwaltungsgericht Ansbach verhandelt. Er kann aber schon jetzt abgeschoben werden. Bei einer ersten Verhandlung 2003 stellte sich das Gericht auf den Standpunkt, Abri werde im Iran nichts geschehen, wenn er sich dort nicht zum Christentum bekenne und unauffällig verhalte.

Abri hat sich bereits 1995 im Iran nach Kontakten zu Christen zum Christentum bekehrt. Er war deshalb mehrere Monate inhaftiert und wurde auch gefoltert. Nach seiner Freilassung gelang ihm die Flucht. Würde seine Rückkehr in den Iran bekannt, würde er zweifellos erneut verhaftet und unter Druck gesetzt. Nach dem 1981 in Kraft getretenen iranischen „islamischen Gesetz der Vergeltung“ kann jeder mit dem Tode bestraft werden, der „den Propheten beleidigt“, etwa indem er sich vom Islam ab- und einer „minderwertigen Religion“ zuwendet.

Nach einem Gutachten des Beauftragten der ev.-luth. Landeskirche Hannovers für die Seelsorge an Iranern, Hans-Jürgen Kutzner, kann jeder Moslem den Abtrünnigen mit dem Tod bestrafen, ohne dafür strafrechtlich verfolgt zu werden. Ende 2005 wurde in der iranischen Stadt Gonbad-e-Kavus der vom Islam konvertierte freikirchliche Pastor Ghorban Tori entführt und erstochen. Erst kürzlich wurde der iranische Christ Ali Kaboli wegen illegaler religiöser Versammlungen und Abfalls vom Islam festgenommen. Vorher hatte es Reisebeschränkungen, Verhöre, Morddrohungen und einen Giftanschlag gegen ihn gegeben. Der pfingstliche Laienpastor Hamid Pourmand, der Oberst in der iranischen Armee war, wurde 2005 wegen Täuschung der Streitkräfte von einem Militärgericht zu drei Jahren Haft verurteilt.

Die Geschäftsführerin der deutschen Sektion von Christian Solidarity International, Ingrid Seigis, erinnerte an den Fall Abdul Rahman. Rahman hatte sich dem Christentum zugewandt und neun Jahre lang in Deutschland gelebt. Bei seiner Rückkehr nach Afghanistan war er von einem Gericht zum Tode verurteilt worden. Nur aufgrund von Protesten der internationalen Gemeinschaft wurde der Prozess schließlich im März dieses Jahres abgebrochen und Rahman für verrückt erklärt. „Soll es jetzt einen zweiten Fall Abdul Rahman geben“, fragte Seigis.

———
Auch idea online berichtete über diesen Fall, aber den Text kopier ich nun nich noch extra. Selber klicken!

Unterstützt die Jesusfreaks Darmstadt beim Ringen mit den Behörden!
Der Staat tut sich schwer bei der Anerkennung eines Flüchtlings.

Was ihr mindestens tun könnt ist BETEN.

——

“Nazis morden - der Staat schiebt ab. Das ist das gleiche Faschistenpack!”
Diesen Spruch kann man z.B. auf manchen Demos hören.

Wenngleich man über diese Gleichsetzung streiten kann - ganz so weit hergeholt ist das auch nicht.
Einerseits gibt es nämlich “Morde mit rechtsradikalem Hintergrund”.
Andererseits schiebt der Staat pro Tag ca. 70 Menschen (25.000/Jahr) über deutsche Flughäfen ab. Ein paar Zahlen findest du z.B. hier. )

Hin und wieder kommt es dabei vor, dass abgeschobene Menschen danach spurlos verschwinden … oops!
Vielleicht hatten diese Menschen doch berechtigte Gründe, warum sie aus ihrer Heimat fliehen mussten?!?

Weitaus häufiger kommt es vor, dass durch Abschiebung Familien zerrissen werden … oder dass Leute abgeschoben werden, obwohl sie nur noch auf dem Papier ihre Heimat im jeweiligen Herkunftsland haben.
Oder dass Menschen in Länder abgeschoben werden, wo sie eigentlich gar nicht herkommen.
Man google einfach mal z.B. nach “Abschiebung trotz”.

Na ja, seis drum.
Hier baut der Staat einfach scheiße,
und da kann und muss man manchmal aktiv werden.

Die Jesusfreaks Darmstadt haben derzeit solch einen Fall, wie man auf Joshas Blog nachlesen kann.

Es geht um einen Menschen, der aus dem Jemen fliehen musste wegen Morddrohungen.
Tja, das ist halt nicht einfach, wenn man im Jemen lebt und dort der Islam als Staatsreligion festgelegt ist und auf den “Abfall vom Islam” die Todesstrafe steht. Bzw. wenn die Ausübung anderer Religionen als dem Islam verboten ist und ebenfalls hart bestraft wird.
(Momentan ist er aber (noch) nicht akut von Abschiebung bedroht.)

Bei Open Doors findet sich der Jemen momentan auf Platz 8 ihres Weltverfolgungsindexes.

Na, und was macht unsre Behördenmaschinerie?
Die geben einfach als Tip, “Na, Sie müssen ja keinem erzählen, dass Sie Christ sind.”

Hä?
Hallo?!?
Gehts noch?!?

Was is das denn für eine Begründung einer Asylantragsablehnung?!?
Zumal: wie soll man denn dauerhaft verheimlichen, dass man gar kein Moslem ist? Wieso soll man sich als Christ an den islamischen Ritualen ständig beteiligen? Denn wenn man das nicht tut, werden Nachbarn und andere irgendwann mal fragen und herumspitzeln.. unbd im Jemen kann das heißen: Gameover. Lebensende erreicht.

In einem früheren Beitrag auf meinem Blog berichtete ich von einem ähnlichen Fall.
In jenem Beitrag ist auch ein Link zu ner Panorama-Sendung. Dort findet sich auch ein Videostream jener Sendung. Anguckenswert!

Noch einmal mein Aufruf:
Unterstützt die JF Darmstadt in diesem Fall!
Betet! Aber mit offenen Ohren.
Kann nämlich auch passieren, dass Jesus euch auf einmal Sachen sagt oder zeigt.. euch Ideen schenkt usw…

Wer George Orwells Roman “1984″ kennt, weiß was ich mit dem Begriff “Neusprech” meine.

Es geht um eine Umformung der Sprache. “Unschöne” Worte werden durch harmlos klingendere Worte ersetzt.
Niemand spricht heutzutage z.B. von “Kriegsminister”, sowas heißt heute “Verteidigungsminister”. Und selbst das Wort Krieg an sich ist heutzutage kaum noch zu vernehmen .. schon eher Worte wie “Waffengang”, “militärische Intervention”, “friedenssichernde Maßnahme“, “militärischer Präventivschlag” …. und so weiter ..
Die modernen Medien werden uns sicherlich noch zahlreiche kreative Umschreibungen dafür liefern.

Der Fachausdruck für solche sprachlichen Verschleierungen ist “Euphemismus” (aus dem griechischen, “schönreden”).
Bereits in meiner VerteidigungsKriegsdienstverweigerung vor ca. 10 Jahren habe ich mich über solche Dinge aufgeregt ..
Z.B. darüber, dass UN- bzw. NATO-Truppen im Jugoslawienkrieg als “Friedenstruppen” bezeichnet werden. Ich bin der Meinung, dass die einzige Armee, die man als Friedenstruppe bezeichnen könne, die Heilsarmee sei. (Damals hatte ich allerdings noch überhaupt gar nichts mit der Heilsarmee zu tun.. )
Umso überraschter war ich, als ich neulich beim Herumstöbern auf folgenden Euphemismus traf: “Heilsarmee”: Soldatendeutsch für “NATO-Truppen” .. was soll ich noch hierzu sagen..
———

Nun zu drei Euphemismen, die mir in letzter Zeit begegneten.

Zum einen, im Zusammenhang mit der Vogelgrippe, “Keulung“.
Da war in den Nachrichten von einem Vogelgrippefall in irgend einer Geflügelzucht die Rede.. und dass soundso viele Vögel gekeult wurden.
Warum sagt man nicht gleich, was Sache ist? Ich muss nämlich zugeben, dass ich nicht sofort wusste, was gemeint war. Keulen - das klingt natürlich zum einen wie “Keule” - aber eine Keule als Tötungsinstrument ist heutzutage antiquiert. Zum anderen klingt “keulen” fast wie “heilen” - gemeint ist jedenfalls “notschlachten” bzw. “umbringen”.
———

Zum anderen, ein ganz offizieller Euphemismus aus der Politik.
“Ausreisezentrum“. (Oder auch “Ausreiseeinrichtung, Sammelunterkunft, Landesunterkunft”)
Na, da denkt man doch sofort an die netten “Reisezentren” der Deutschen Bahn.
Ein Serviceangebot?
Für Leute, die irgendwie aus Deutschland ausreisen möchten?
Mitnichten!!
Gemeint ist eine Art “Abschiebeknast” oder “Ausländerlager”.
Hier sollen “vollziehbar ausreisepflichtige Ausländer” eingesperrt untergebracht werden, um ihnen die “Ausreiseentscheidung zu erleichtern”..

Mein Urteil: ++ungut!
———

So.
Und nun noch ein Euphemismus aus der Nachbarschaft.
Chemnitz hat viele freie Wohnungen. Klar, dass das den Mietpreis drückt..
Was macht man also, wenn das Angebot viel höher als die Nachfrage ist und dadurch der Preis niedrig ist?
Richtig. Das Angebot künstlich verknappen. Wohnhäuser kann man aber im Gegensatz zu Getreide schlecht einlagern oder woanders verkaufen/vermieten.
Bleibt also nur die “Reduzierung des Warenbestandes”.
Ihr fragt euch vielleicht, “ach so, du meinst Abriss?”
Nein. Wer wird denn gleich von Abriss reden?!?
Der moderne Stadtplaner reißt nicht ab. Er baut rück.

Hier ist solch ein Rückbauprojekt:

Und so sieht der Rückbau aus:

Nein, das ist kein Abriss. Was ihr hier seht, ist ein Umbauvorhaben, welches grade im gange ist.
In Chemnitz werden Häuser nicht abgerissen. Sie werden zu Wiesen umgebaut.

Auf folgendem Bild ist das zu sehen:

Links zu sehen das Schild vom ersten Foto. Dahinter rechts hinter den Bäumen das Haus, was grade rückgebaut wird. (Das zweite Foto zeigt genau dieses Haus von der anderen Seite) Und rechts vorne, das Grüne, das ist ein Haus, welches letztes Jahr bereits rückgebaut wurde. Richtig gemütlich und wohnlich, oder?

Hmm.. ob man Gottes Reich auch rückbauen kann?

Oder: Ob man noch mehr Worte nach diesem Schema bilden kann?
Z.B. wie wäre es damit, ene Mahlzeit rückzuessen (=wieder auskotzen) .. oder wenn sich zwei Menschen rückversöhnen (=zerstreiten)? Oder wenn ein Mensch einen anderen rückbelebt (=tötet)?

na ja na ja.

Fight newspeak/doublespeak!

Jesus sagt (Mt 5,37) “Es sei aber eure Rede: Ja, ja! Nein, nein! Was aber darüber hinausgeht, ist vom Bösen.”

———
Nachtrag:
Normalerweise ist “Rückbau”, wenn ein Haus verkleinert wird. Es wird um ein paar Etagen reduziert. Man macht dies z.B. gerne mit DDR-Plattenbauten. Aber: nur allzuoft versteht man in Chemnitz unter “Rückbau” das Rückbauen um alle Etagen eines Hauses..

Hin und wieder schau ich mich ja nach Arbeit um. Ich würde so gerne arbeiten.. aber seltsamerweise haben viele Arbeitgeber meiner Meinung nach merkwürdige Vorstellungen davon, was Arbeit wert ist.
Und ab und zu kommt ja auch in Deustchland eine Mindestlohndebatte auf.

Daher nun mal wieder eine neue Umfrage.

(als Startwert hab ich mal 3,50 genommen, da dies ein Stundelohn ist, für den tatsächlich gar nicht so wenige Leute arbeiten gehen (müssen) .. z.B. Erntehelfer.. oder Wachschutz .. und ähnliches)
Die 50cent-Schritte hab ich deshalb gewählt, weil 50 cent immerhin fast ne Mark sind..

na ja.. und irgendwo bei 10,50 hab ich mal aufgehört.. ich finde das natürlich einen Traumlohn.. es mag Leute geben, die dies als normalen Lohn empfinden.. keine Ahnung. Jedenfalls war laut statistischem Bundesamt der durchschnittliche Bruttostundenlohn im Produzierendem Gewerbe 2005 bei 16,09 (West) und 11,32 (Ost) … oh, ich hätte gerne mal Adressen von solchen Arbeitgebern, die solche durchschnittlichen Löhne zahlen!

In der realen Arbeitswelt war mein maximaler Stundenlohn bisher bei 8,- .. das ist grade das, was die Linkspartei als gesetzlichen Mindestlohn fordert. (minimal warens ca. 4,50.. (9,-DM/h) aufm Bau (!) allerdings war das ca. 1998)

Was empfindet ihr als fairen Stundenlohn (brutto)?

• Idea-Watchblog starten?

  • Klar! Wird aber auch Zeit!
  • Vielleicht keine allzuschlechte Idee
  • Mir egal
  • Nee - bringt doch nix...
  • Auf keinen Fall!

  
  View Results

   Loading ...

—
Nun noch ne nutzertechnische Umfrage:
Ich hab meine Seite auch mal mitm Internetexplorer betrachtet.
Der scheint die Umfragen gar nicht anzuzeigen.
daher noch ne Umfrage, hier:

• Idea-Watchblog starten?

  • Klar! Wird aber auch Zeit!
  • Vielleicht keine allzuschlechte Idee
  • Mir egal
  • Nee - bringt doch nix...
  • Auf keinen Fall!

  
  View Results

   Loading ...

In Lukas 12,13-21 wird uns von Jesus ein Gleichnis erzählt.

Der Gleichnistext (v.16b-20) ist folgender:
»Ein reicher Grundbesitzer hatte eine besonders gute Ernte gehabt.
17 Was soll ich jetzt tun?, überlegte er. Ich weiß gar nicht, wo ich das alles unterbringen soll!
18 Ich hab’s, sagte er, ich reiße meine Scheunen ab und baue größere! Dann kann ich das ganze Getreide und alle meine Vorräte dort unterbringen
19 und kann zu mir selbst sagen: Gut gemacht! Jetzt bist du auf viele Jahre versorgt. Gönne dir Ruhe, iss und trink nach Herzenslust und genieße das Leben!
20 Aber Gott sagte zu ihm: Du Narr, noch in dieser Nacht werde ich dein Leben von dir zurückfordern! Wem gehört dann dein Besitz?«

Die Grundaussage des Gleichnisses ist uns allen geläufig.. Habgier ist Mist. Irdischer Besitz muss hier bleiben.. worauf es ankommt sind die “Schätze im Himmel”.

Nun, ich möchte nun aber mal den “reichen Grundbesitzer” ein wenig mehr beleuchten.. und vor allem das, was er da eigentlich tut und warum das Mist ist, was er tut.

1.) Arbeitet er eigentlich? Woher kommt sein Reichtum?

In der Lutherbibel ist dieses Gleichnis überschrieben mit “Der reiche Kornbauer”.
Das ist irreführend! Davon steht nichts im text.
Es ist die Rede von einem reichen Mann, dessen Land viel Frucht einbrachte.
Ob dieser Mann tatsächlich selber auf dem Feld stand und arbeitet ist nicht berichtet. Viel eher wird es so gewesen sein, dass dieser Mensch einfach nur viel Acklerland besaß - ein Großgrundbesitzer.
Möglicherweise verpachtete er das Land an andere und strich dafür einen Teil der Ernte ein. Oder er ließ es durch Feldarbeiter bestellen.

Es scheint mir so, dass dieser Mensch seinen Reichtum nicht durch Arbeit, sondern lediglich durch Besitz vermehrt.

2.) Das Korn. Wo kommts her, wozu ist es da.

Wer hat eigentlich das Getreide erfunden?
Gott.

Wozu hat er es geschaffen?
Unter anderem damit wir was zu fressen haben.
Getreide war damals das Grundnahrungsmittel schlechthin.

Wer ist dafür verantwortlich, dass das ausgesäte Getreide viel Ertrag bringt?
Richtig - die moderne Agrarchemie…
Nein Quatsch! Natürlich Gott.. er sorgt für das richtige Maß an Sonne und an Regen.. er sorgt für das Fernbleiben von Schädlingen.. na und sonst braucht das Getreide natürlich einfach nur noch Zeit zum Wachsen..

Wozu hat Gott eine reiche Ernte kommen lassen?
na - vermutlich damit seine Leute genug zum Essen haben. Segen durch reiche Ernte. Was sonst?

3.) des Reichen Umgang mit der Ernte. Preisspekulationen und künstliche Verknappung von Gütern.

Was denkt der Reiche aber, wozu die gute Ernte da ist?
“Fein - alle haben genug zu essen”?
Nein. Sondern, “Fein - ich hab ausgesorgt!” (V.19)

Nun gibts da aber ein marktwirtschaftliches Problem. Nämlich das Verhältnis Angebot und Nachfrage und dessen Auswirkungen auf den Preis.
Wenn es viel Getreide gibt, dann ist der Getreidepreis niedrig und der damit zu erzielende Gewinn natürlich nicht so hoch.
Für die Bevölkerung wäre das natürlich toll - denn so kann man schön billich Getreide einkaufen. (Und vielleicht wollte Gott sein Volk segnen, indem er ihnen günstig Getreide zukommen lässt.)

Was kann man aber tun, um einem Preisrutsch durch Angebotsüberschuss entgegenzuwirken?
Nun, man betreibt eine “künstliche Verknappung” des Angebotes. Bei Getreide ists halt praktisch, dass man es jahrelang einlagern kann. Man veräußerst einfach nur einen Teil, und den ganzen Rest hält man zurück. Auf diese Weise kann man einen erheblich höheren Gewinn erzielen.
So machts auch der reiche Grundbesitzer. Statt das Getreide zu verkaufen will er es einlagern.
“Größere Lager müssen her!” sagt er sich.

Das hat für ihn auch den Vorteil, dass er in der kommenden Saison einfach nur sein altes Getreide verkaufen braucht.. bloß kein neues Getreide anbauen! Das würde ja wieder zu einem Angebotsüberschuß führen. Stattdessen einfach nichts mehr tun. Eierschaukeln. Der Besitz arbeitet ja, das reicht aus.

Gut ist das also für jenen reichen Menschen. Aber das wars dann auch schon. Niemand anderes hat was davon, dass die Ernte so reich war.

4.) Gottes vernichtendes Urteil
“Du Narr! Heute nacht wird man deine Seele von dir fordern” - heißt es weiter.

Jener Mensch hat nur zum eigenen Vorteil gewirtschaftet - und auf Kosten anderer. Die müssen nämlich mehr für ihr Getreide zahlen, als eigentlich nötig.
Sie bezahlen dafür, dass Getreide zurückgehalten wird.

Nun nützt dem reichen Mann sein Reichtum nicht mehr. Der Mann steht nun vor Gott - vermutlich mit leeren Händen. Keine Schätze im Himmel gesammelt.
Irgendwelche Erben werden sich nun um den Besitz streiten.
Vielleicht solche Erben wie der Typ, der Jesus zur Einleitung die Frage gestellt hatte, siehe Vers 13.

“Hütet euch vor allen Arten von Habgier” sagt Jesus (V.15)

5.) Die heutige Zeit.

Heutzutage sind die Bedingungen viel krasser. Es gab zwar schon im Altertum solchen Spekulationshandel - doch heute geschieht so etwas viel umfangreicher.
Damals hatte man sehr beschränkte Transport- und Lagerkapazitäten. Und Informationen konnten ebenfalls bei weitem nicht so schnell übermittelt werden.
(Trotzdem machte solcher Spekulationshandel schon damals den Leuten zu schaffen.. hab gehört, dass im Talmud z.B. das Horten von Getreide verboten wird. Ebenso der Zwischenhandel mit Grundnahrungsmitteln.)

Heutzutage haben wir Lkws, Containerschiffe, Kühlhäuser, Leichtbaulagerhallen.. usw.. und Telefon, Internet …
Es ist das normalste von der Welt, dass mit Grundbedürfnissen von Menschen Geschäft gemacht wird. Aus Bedürfnissen wird Bedarf gemacht. Dabei geht man über Leichen.
Das ist ziemlich übel. (Beispiele: Getreide, Bohnen, Reis, Wasser, Strom .. sogar mit einzelnen Landeswährungen wird spekuliert.. natürlich auch mit Kaffee.. oder mit Öl.. oder mit Waffen)

Moderne Formen von Habgier sind sozusagen: “Profitorientiert handeln”, “Profitmaximierung”, “einen Markt schaffen”, “Konsum ankurbeln”.. usw..

Das Problem ist, dass Habgier ein wichtiger Wert geworden ist. Ohne Habgier kannst du nicht überleben wird dir suggeriert.

Gottes Reich bauen heißt für mich auch: Globalen Kapitalismus wegrationalisieren. (gruß an Jonathan..)

Oder wie sonst ist folgende Meldung zu verstehen?

B e r l i n (idea) – Der von der Unternehmensberatung McKinsey vorhergesagte weitere Umbau der Krankenhauslandschaft betrifft auch die konfessionellen Einrichtungen. Laut der Prognose wird etwa ein Drittel der heutigen Krankenhäuser mittelfristig nicht mehr für die Versorgung der Patienten benötigt oder muß seine Selbständigkeit aufgeben. Ob diese Entwicklung die 230 evangelischen Krankenhäuser in vollem Umfang treffen werde, sei nicht abzusehen, sagte der Direktor des Deutschen Evangelischen Krankenhausverbandes, Pastor Norbert Groß (Berlin), gegenüber idea. [...]

Quelle: Idea spektrum (da steht noch mehr..)

Micha meint hierzu:
Toll!
Ein wenig Unternehmensberatung.. und ein Drittel der heutigen Krankenhäuser kann wegrationalisiert werden!
Wie haben die das geschafft? Dadurch, dass Krankheiten wegrationalisiert wurden?
Ehm.. oder im Zuge der Gesundheitsreformen? (welche nicht dazu beitragen, dass die Menschen gesünder werden.. sondern lediglich, dass Kranksein bestraft wird.. dass manche Teile der Bevölkerung sich keine angemessene Gesundheitsversorgung mehr leisten können.. usw..)

Na ja - das Konzept könnt aufgehen. man macht Krankenhausaufenthalte einfach atzeteuer.. da lässt man sich halt auf eigene Gefahr vorzeitig entlassen, wenn der Geldbeutel nich mitmacht usw.. (äh.. “sinkende Verweildauer der Patienten” heißt das dann wohl..)

—
letztens hatte ein Kumpel von mir irgendwas mitm Hals.. Bronchitis oder sowas.. 10,- Praxisgebühr plus 28,- für Medikamente (Zuzahlungen..) .. 38,- Glocken! (reichlich 70,- DM !) für einmal krank sein..

Nun ja.
würde mich nicht wundern, wenn das statistische Bundesamt irgendwann feststellt, dass die Deutschen immer seltener krank sind (weil viele, die krank sind, nicht mehr zum Arzt gehen, da zu teuer..)
Würde mich zudem nicht wundern, wenn sich das gewisse regierende Parteien als einen der Erfolge ihrer Regierunsgzeit auf die Fahnen schreiben..

so.
gute nacht.
Und gute nacht deutschland.